Tres sentencias de la Corte IDH en 6 días contra Bolivia: exembajador ve una “falla crónica en la justicia” del país

El Estado boliviano fue condenado tres veces en seis días por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por un caso de una violación no penalizada, una segunda demanda por la desaparición forzosa de un diputado y también la tortura y violaciones contra familiares de una banda de atracadores, este último caso conocido como Blas Valencia, son los casos condenados siendo procesos por los que se deberá indemnizar a las víctimas por casi 800.000 dólares

Al respecto, Jaime Aparicio, exembajador de Bolivia ante la OEA y abogado litigante ante la Corte IDH, señaló que con estas sentencias se muestra un problema crónico en la justicia boliviana”.

MIRA AQUÍ: Iván Lima: “La aplicación de los resultados del Cabildo es inconstitucional”

“Aunque hay casos con diferentes orígenes y casusas, lo que sí está claro que Bolivia tiene una justifica deficiente, una justicia que revictimiza a la víctima y que finalmente no resuelve los casos, hay una falla crónica en la justicia, en los órganos policiales y en todo el sistema penal boliviano que se ha ido agravando”, dijo Aparicio en entrevista con UNITEL.

El experto habló de tres etapas que señala ha sufrido la justicia y que desde la dictadura, hasta una segunda en donde “si bien no estaba bajo el control político, sí carecía de fallas fundamentales como la corrupción”, hasta llegar a los “gobiernos de Evo Morales y Luis Arce” que encuentra a una justicia “masivamente corrupta, convertida en un instrumento político para reprimir a la oposición”.

Remarcó también que la admisión de las demandas y posterior análisis, la Corte no se pronuncia sobre la inocencia o culpabilidad de las personas, sino que cubre el respeto al Estado de derecho; es decir, se pronuncia sobre “si se le han respetado sus derechos y ha tenido un juicio justo y no ha habido retardación de justicia”.

MIRA AQUÍ: Cabildo Nacional: 9 capitales exigen reforma judicial, amnistía y advierten con revocatorio a Arce

“Eso es lo que ve la corte, que no es un tribunal doméstico, sino uno que vigila por el cumplimiento de las garantías procesales, la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, temas que tienen que ver con el debido proceso y eso es lo que en Bolivia no ha existido y no existe”, apuntó al anticipar que es muy probable que en un tiempo próximo se darán nuevas admisiones y sentencias que irán en contra del Estado boliviano.