Para Mesa el TCP sobrepasó los límites de “legalidad y ética” tras recurso para que se cumpla la prórroga de magistrados

El líder político de Comunidad Ciudadana (CC) Carlos Mesa, denuncia que los vocales y magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) “sobrepasaron los límites de legalidad, ética y racionalidad” tras emitir un nuevo fallo constitucional que ordena a los legisladores de la Asamblea Legislativa, a acatar la prórroga de los magistrados del Órgano Judicial, antes de tratar la ley de convocatoria a elecciones judiciales.

Mesa, asegura que los magistrados judiciales pretenden mantenerse en sus cargos “violando la Constitución y las Leyes”.

MIRA AQUÍ: TCP condiciona el tratamiento de la ley de elecciones judiciales al cumplimiento de la prórroga de magistrados

“Pretenden anular la facultad legislativa de la Asamblea (ALP). No podemos permitir esta aberración inédita en la historia, que pone en serio riesgo al sistema democrático”, señala el Twitter de Mesa.

Por su parte, el diputado de esta contienda política opositora, Gustavo Pedraza, habla de un “golpe” a la institucionalidad de la Asamblea Legislativa y “judicializar” la política de este poder tras la emisión del fallo.

El legislador asegura que con este mecanismo se pretender acallar la decisiones que se tomen en las Asamblea Legislativa con referencia a las elecciones judiciales.

“Insto a mis colegas parlamentarios que tomemos una posición política institucional de defensa al órgano legislativo. No dejemos que estas decisiones de delincuentes estén por encima de las decisiones del pueblo”, dice Pedraza.

MIRA AQUÍ: Diálogo por las elecciones judiciales aún no logra consenso en dos puntos observados

Por su parte, el rector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (Uagrm), Vicente Cuéllar, calificó de barbaridad y despropósito que los magistrados pidan una legalización de sus actos a través del Legislativo.

“No puede ser que los que tienen que administrar la Constitución Política del Estado en este momento quieran actuar al margen de la misma, ellos son los administradores de la Constitución y ellos saben que sus actos a partir del primero de enero del año 2024 son nulos de pleno derecho”, remarcó el rector.

La determinación se dio a conocer mientras las tres fuerzas políticas del Legislativo se encuentran aún reunidas en la Vicepresidencia tratando de buscar consenso para viabilizar la ley de elecciones judiciales.

Uno de los puntos que aún está en debate tiene que ver con la prórroga de magistrados y la votación de los preseleccionados a altas autoridades judiciales.