La justicia define este jueves si Camacho debe seguir al mando de la Gobernación cruceña

Este jueves es un día clave para definir quién gobierna en Santa Cruz, ante la acción de cumplimiento que impulsan asambleístas del Movimiento Al Socialismo (MAS-IPSP) para que una sala constitucional defina si Luis Fernando Camacho debe seguir o no en el cargo de gobernador cruceño o en su lugar asuma el vicegobernador Mario Aguilera.

La audiencia se llevará adelante en la Sala Constitucional Tercera a las 13:00 de este jueves 23 de febrero, en la capital cruceña, así lo informó el vocal Alaín Núñez, quien será uno de los responsables de definir este asunto.

La asambleísta departamental Raquel Valencia (MAS-IPSP) señaló que su bancada espera que se declare procedente esta acción de cumplimiento, alegando que “en momentos críticos se necesita una cabeza en la Gobernación y es por ello que el partido azul exige la aplicación de la suplencia gubernamental para que asuma Aguilera.

MIRA AQUÍ: Creemos rechaza el “hostigamiento” del MAS contra el vicegobernador

El masismo argumenta que Camacho se encuentra “ausente” debido a que se encuentra recluido preventivamente en el penal de Chonchocoro, por lo que esperan que Aguilera tome el mando del ente departamental, caso contrario estaría incurriendo en incumplimiento de deberes.

No obstante, en diferentes ocasiones, Aguilera expuso que el cargo de Camacho no se encuentra vacante y expresó su respaldo al actual gobernador, recordando que fue el pueblo cruceño quien lo eligió como máxima autoridad departamental en las urnas.

Desde la bancada de Creemos, la asambleísta Paola Aguirre señaló que con esta acción de cumplimiento el partido azul busca desconocer el resultado de las elecciones departamentales y anunció que estarán atentos a las fundamentaciones de los vocales de la sala constitucional para asumir acciones.

MIRA AQUÍ: Zvonko dice que a pesar de cualquier fallo el que debe seguir gobernando Santa Cruz es Camacho

Esta sería la tercera ocasión en la que se debería instalar esta audiencia. La primera fue suspendida debido a que Camacho no fue notificado y la segunda debido a que -desde Sala Constitucional Tercera- el vocal Núñez alegó que no había garantías para llevar adelante el proceso.

“Esperamos que con esta tercera audiencia se acabe con esta incertidumbre ciudadana y que los vocales de la sala constitucional no cedan ante el hostigamiento, las amenazas y amedrentamiento que el masismo está impulsando en su contra”, sostuvo Aguirre.

La asambleísta de Creemos denunció que hay voceros del partido azul que estarían amenazando a los vocales con procesos penales en caso de que rechacen la acción de cumplimiento y reiteró que de esta manera se quiere consolidar un golpe de Estado a la Gobernación.

MIRA AQUÍ: “Si Aguilera asume la Gobernación sería de conveniencia al MAS”, dice Efraín Suárez

Desde el punto de vista del abogado constitucionalista José Luis Santistevan, señaló que una acción de cumplimiento no es un mecanismo idóneo, sobre todo porque es una demanda mal planteada y defectuosa porque no hay una parte que se vea afectada o dañada.

Santistevan resaltó que una acción de cumplimiento se da cuando hay incumplimiento de una atribución o una competencia, acotando que esta debería declararse improcedente, ya que un tribunal no puede obligar a alguien a que asuma un cargo.

“Esto debería resolverlo la autonomía departamental, no los jueces ni fiscales”, sentenció Santistevan ante las cámaras de UNITEL.

MIRA AQUÍ: Justicia admite recurso “para sacar del cargo a Camacho”, denuncia Creemos