ABC responsabiliza a Sinohydro por las fallas en El Sillar y urge una solución definitiva

El tramo carretero del Sillar, en Cochabamba, fue entregado el 23 de noviembre, hace solamente dos semanas y luego de las primeras lluvias ya presenta unos 20 puntos de fisuras y hundimiento en su plataforma.

El presidente de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), Marcel Claure, responsabilizó a Sinohydro por los daños y urgió una solución definitiva tomando en cuenta que es un proyecto “llave en mano”.

MIRA AQUÍ: Hundimiento en la doble vía El Sillar es evidencia que fallas en esta carretera serán recurrentes, dice analista

En ese marco, explicó en una entrevista en La Revista de la red UNITEL que lo sucedido hace dos semanas fue la “recepción provisional” de la obra y que el Estado no gastará en las reparaciones.

El funcionario indicó que la ABC pidió un informe a Sinohydro para que se establezca una solución definitiva.

“A partir del evento que se ha producido, hemos instruido que el contratista nos presente un informe en el término de 48 horas, de cuáles han sido las causas, cuáles son las acciones rápidas, urgentes y cuál va a ser la solución definitiva”, señaló el funcionario a este medio.

Explicó que el diseñó, la construcción y el proceso hasta llegar a la “recepción definitiva” de la obra es responsabilidad de la empresa.

MIRA AQUÍ: Transportistas cuestionan el bacheado de la doble vía El Sillar y piden un mantenimiento general

“Lo que sucedió hace dos semanas fue un acto que está previsto en el contrato, que es la recepción provisional. Hay que entender que este contrato llave, donde es íntegra la responsabilidad del diseño, la construcción y también el mantenimiento de la obra durante un periodo de prueba que coincide con la época de lluvias que toma hasta 180 días”, dijo Claure.

Claure argumentó que “en ese periodo el contratista es íntegramente responsable de cualquier defecto que se produzca y tiene que arreglar”.

La responsabilidad de la empresa sobre la obra inclusive llega a los cinco años, según el funcionario.

“Y aún después de la recepción definitiva, si ésta se produce, si arregla todos los desperfectos, viene un periodo de 18 meses en el que el mismo contratista tiene que hacer el mantenimiento”, indicó.

Cinco años

“Y aún más, en la cláusula 32.12, que se establece claramente en el contrato, el contratista es responsable y por ende cualquier recepción provisional o definitiva no lo exime de su responsabilidad, la cual perdurará ante cualquier vicio oculto o culpa grave hasta cinco años después de la terminación del contrato”, añadió.

Claure indicó que “en estos momentos se está trabajando” en el lugar “quitando peso a toda esa masa de tierra y agua para bajar el riesgo” y se está “haciendo un sellado de grietas, no con tierra como se mencionó, sino con relleno fluido”.

Obras

“Damos tranquilidad a la población. Tenemos turnos de 24 horas y vamos a estar informando permanentemente sobre el avance de los trabajos. Hoy va a empezar una intervención mucho más masiva para las excavadoras, para trabajar en el lado derecho de bajada, de modo que quitemos peso con toda una masa de tierra y lodo que se ha formado por las intensas precipitaciones pluviales”.

¿Usted garantiza que el Estado no va a seguir invirtiendo dinero en la refacción de esta obra?, le preguntó la red UNITEL a Claure.

“Cualquier defecto tiene que ser asumido por el contratista. Tiene una boleta de cumplimiento de contrato que llega aproximadamente a los 29 millones de dólares, pero como digo, hasta el momento y sin oír lo que la empresa constructora ha asumido íntegramente su responsabilidad como corresponde ante este cualquier otro vicio oculto que se presente”, respondió.

Costo

También se cuestionó la millonaria inversión destinada en este proyecto carretero de 29 kilómetros de longitud que es de Bs 2.923 millones, recursos financiados por el Gobierno y un crédito del Eximbank China.

El presidente de la ABC argumentó que el costo tiene razón en los cuatro túneles y otros aspectos vinculados con la obra puesto que “algunas partes de la obra tuvieron un costo mayor que otro”.