Imputan por prevaricato a tres jueces por beneficiar a Nallar con una acción de libertad

Este miércoles se conoció que los tres vocales del Tribunal Séptimo de Sentencia en lo Penal de Santa Cruz, fueron imputados formalmente por la Fiscalía por el presunto delito de prevaricato, esto por haber concedido una acción de libertad en favor de Misael Nallar.

La imputación fue firmada el 6 de octubre por la fiscal Mirtha Mejía, en contra de los vocales Claret Llanos, Yanet Paniagua Villa y Freddy Coronel.

También te puede interesar: En menos de 24 horas se resolvió el recurso para que Nallar regrese de Chonchocoro a Santa Cruz

El abogado Juan Pablo Ibáñez, que representa a las familias de las víctimas, señaló que el Ministerio Público presentó una imputación formal en contra de los jueces bajo el argumento de que ellos no cumplieron las normas procesales constitucionales.

Recordó que el 23 y 24 de junio en audiencia cautelar donde se decide la detención y el traslado de Misael Nallar, sus abogados apelaron esa decisión, “o sea, existía un recurso ordinario previsto por el artículo 403 del Código Penal, horas después, del mismo día, estos abogados interponen una acción de libertad contra la decisión del traslado y estos jueces proceden a conceder parcialmente la tutela ordenando la nulidad de ese auto”.

Además señaló que la decisión del Ministerio Público de imputarlos es porque ellos no cumplieron la forma procesal por cuanto existía una subsidiariedad ante la existencia de un recurso ordinario en materia penal.

“La acción constitucional no puede sustituir a la acción ordinaria y tampoco puede haber duplicidad de fallos sobre un caso concreto, en tal sentido, no podía darse la acción de libertad ni considerarse por la subsidiariedad hasta mientras el recursos de apelación no sea resuelta por una sala penal de turno”, explicó Ibáñez.

Los tres jueces son parte del tribunal que resolvió en menos de 24 horas otorgar la tutela a Nallar de un recurso que había interpuesto para que no sea trasladado a Chonchocoro en La Paz, como lo había dispuesto el juez de La Guardia, Rodrigo Vedia.

En la imputación formal se indica de que luego de que se dispuso la detención preventiva de Nallar por el lapso de 180 días en el Penal Chonchocoro “sin agotar los recursos señalados en los artículos 251 y 403 del Código de Procedimiento Penal”, la defensa de Nallar, en fecha 25 de junio de 2022, interpone Acción de Libertad en contra del Juez Público Mixto Civil y Comercial, de La Guardia, Rodrigo Aldo Vedia Espinoza, “solicitando que se cumpla la detención preventiva en el Centro Penitenciario de Palmasola”.

Esta Acción de Libertad fue llevada a cabo por los Jueces del Tribunal Séptimo de Sentencia de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, en la que “dictaron una resolución manifiestamente contraria a la Constitución y a las leyes” y que “extrañamente” los jueces del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal de la capital, admiten la misma a través de Auto N° 17/2022, señalando audiencia para el mismo día 25 de junio de 2022, a horas 17:00.

“Esta Resolución de admisión y la Sentencia N° 17/2022, de 25 de junio, serian manifiestamente contrarias a la Constitución, las Leyes y al Bloque de Constitucionalidad, en el entendido que no se cumplió con el Principio de Subsidiaridad, siendo que, luego de dictada una Resolución de medidas cautelares existen medios de impugnación como ser los que establecen los artículos 251 y 403 del Código de Procedimiento Penal; por lo que el señor Misael Nallar Viveros, podía haber interpuesto recurso de Apelación Incidental en contra de la Resolución que supuestamente vulnera sus derechos y garantías constitucionales empero de manera totalmente irregular interpone Acción de Libertad y bajo una línea de ilegalidad el Tribunal Séptimo de Sentencia de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra admite la defectuosa Acción de Defensa y emite la Sentencia N° 17/2022”, dice parte de la imputación.

“Los jueces tenían pleno conocimiento y es por ello que el Ministerio Público, ante lo que fue evidente, han procedido a imputarlo por prevaricato”, señaló el abogado Ibáñez que adelantó que la audiencia contra los jueces se puede dar máximo hasta el próximo lunes.