Sin consenso, el Legislativo sesiona el lunes para tratar la convocatoria y reglamento de las elecciones judiciales

El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional sesionará este lunes para tratar la convocatoria y el reglamento de selección de los candidatos para las elecciones judiciales previstas para el último trimestre de este año.

Se trata de la cuarta sesión ordinaria de la legislatura 2022 - 2023 cuya instalación está programada para las 14:30 ese día.

MIRA AQUÍ: Juristas independientes denuncian conspiración del TSE contra el plan de reforma judicial

El único punto es el “tratamiento del proyecto de resolución que aprueba la convocatoria y reglamento para la preselección de candidatas y candidatos para la conformación del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura”.

Consenso

Lejos del consenso con las fuerzas opositoras, el Movimiento Al Socialismo (MAS) aprobó en la Comisión Mixta de Constitución del Legislativo el reglamento y la derivó al pleno para su análisis y debate.

Las alianzas opositoras Creemos y Comunidad Ciudadana (CC) anticiparon su rechazo a la norma.

Durante el debate de la comisión, habían plateado la conformación de un comité técnico externo que asuma el rol de evaluar y calificar a los postulantes a los altos cargos del Órgano Judicial, una propuesta que no fue considerada por el oficialismo.

MIRA AQUÍ: El MAS aplica su “rodillo” para aprobar el reglamento de las elecciones judiciales en la Comisión de Constitución

“Hemos aceptado de que todos los organismos que ellos quieran vengan y sean veedores. Es más, les hemos pedido también que ellos puedan hacer de asesores de nosotros en algunos temas que seguramente se van a presentar en el camino”, señaló la senadora del Movimiento Al Socialismo (MAS) y presidenta de la Comisión Mixta de Constitución, Patricia Arce.

“Pero delegar nuestras funciones a estas personas, eso no lo podemos hacer porque la Constitución lo prohíbe”, añadió.

Arce también admitió que otro de los puntos en el que no se alcanzó consenso “es el tema de suprimirlos directamente a los actuales” magistrados, es decir, frenar una repostulación de las actuales autoridades judiciales.

“Sabemos muy bien que la Constitución no es clara en ese aspecto y lo que nosotros queremos es sujetarnos a la Constitución para no tener vicios de nulidad y podamos (recibir) un recurso y nuestro trabajo se venga abajo”, señaló.