Rodríguez Veltzé cuestiona que se exija cumplir sentencias constitucionales cuando el TCP “no honra la Constitución”
Los magistrados del TCP son cuestionados porque su mandato, según la Constitución ya concluyó; sin embargo, declararon una prórroga en sus funciones hasta que hayan elecciones judiciales, que aún no tienen una fecha
Publicado: 13/01/2024 18:39
Tras la conferencia de prensa del ministro de Justicia, Iván Lima, en la que señaló que la sentencia constitucional sobre la suplencia en la Gobernación de Santa Cruz es de obligatorio cumplimiento, este sábado el expresidente de la Corte Suprema de Justicia y expresidente de Bolivia, Eduardo Rodríguez Veltzé, señaló que no es posible reclamar cuando el propio Tribunal Constitucional no hace cumplir la Carta Magna.
“Cuando el intérprete oficial no honra la supremacía de la Constitución, no es posible reclamar cumplimiento de sentencias”, escribió Rodríguez Veltzé, en X (exTwitter).
El expresidente de la Corte Suprema de Justicia (Ahora Tribunal Supremo de Justicia), agregó que el primer deber de los bolivianos es cumplir y hacer cumplir la Constitución.
De esta manera, Rodríguez Veltzé, sale al paso de las afirmaciones del ministro de Justicia, quien señaló que el presidente de la Asamblea Legislativa, Zvonko Matkovic, y el vicegobernador, Mario Aguilera, deben cumplir la sentencia constitucional que ordena activar la suplencia gubernamental, debido a la detención preventiva que Luis Fernando Camacho cumple en Chonchocoro.
“Las sentencias tienen que cumplirse. No hay nadie que esté por encima de la Constitución y su intérprete que es el Tribunal Constitucional. Cualquier acción legal va a tener una respuesta en el marco del debido proceso”, dijo Lima, al ser consultado sobre la situación en Santa Cruz, donde se cuestiona la sentencia constitucional sobre la suplencia en la Gobernación cruceña.
La sentencia constitucional sobre la suplencia en la Gobernación cruceña fue firmada el 29 de diciembre, antes de que concluya el periodo de mandato que establece la Constitución sobre los magistrados de la justicia.
Tras esa sentencia, la Asamblea Legislativa de Santa Cruz activó un recurso de enmienda y complementación que fue respondida el 9 de enero, ratificando que Mario Aguilera debe asumir la suplencia en lugar de Camacho.
Sin embargo, la respuesta es cuestionada por Zvonko Matkovic y la oposición, consideran que el recurso debe ser resuelto por nuevos magistrados que surjan de las elecciones judiciales.
La respuesta a la complementación y enmienda, también ha sido motivo de una demanda que activó Matkovic en la Fiscalía por usurpación de funciones. Dicha denuncia fue admitida y remitida a la Fiscalía de Chuquisaca, pues fue en esa ciudad donde presuntamente se produjo el delito denunciado.
Tags