Ministro Lima dice que ‘autoprórroga’ de magistrados no es inconstitucional porque el TCP resolvió vacío legal con su sentencia

La cuestionada ‘autoprórroga’ de los magistrados de Justicia en Bolivia, no es inconstitucional, así lo señaló en conferencia de prensa en la que señaló que fue el mismo Tribunal Constitucional Plurinacional el que resolvió mediante una sentencia un vacío legal que existía.

“Acaso autoprorrogarse no es inconstitucional”, fue la pregunta que se le planteó a Lima, en la conferencia de prensa.

“No, porque (...) la Constitución señala claramente que cuando existe un vacío normativo como éste, tiene que resolverlo el Tribunal Constitucional (...) que ha determinado en la declaración 49/2023 que la única forma de sustituir una autoridad es con la preselección por dos tercios y el voto popular”, respondió Lima.

Además, Lima asegura que fue la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) la provocó el “vacío jurídico” en el Órgano Judicial tras dejar en suspenso el proceso de selección para obtener nuevas autoridades mediante unas elecciones judiciales.

MIRA AQUÍ: Rodríguez Veltzé cuestiona que se exija cumplir sentencias constitucionales cuando el TCP “no honra la Constitución”

UNITEL consultó a la autoridad si el TCP honra a la Constitución en base a las observaciones hecha por Veltzé. Lima respondió que no existe una deshonra y que la ALP y el Tribunal Supremo Electoral no cumplieron con los plazos para ejecutar las elecciones judiciales.

Ante esta situación, Lima respaldó la determinación del TCP de prorrogar el mandato de las autoridades del Órgano Judicial.

“No lo ha hecho la Asamblea Legislativa, no lo ha hecho el Tribunal Electoral y el Tribunal Constitucional como máximo intérprete de la Constitución, emitió la Declaración 49/2023 y ha señalado cuál es el respeto que debe haber a la Constitución en este país”, dijo la autoridad.

Veltzé, señaló que no es posible reclamar cuando el propio Tribunal Constitucional no hace cumplir la Carta Magna.

“Cuando el intérprete oficial no honra la supremacía de la Constitución, no es posible reclamar cumplimiento de sentencias”, escribió Rodríguez Veltzé, en X (exTwitter).

Además, Lima cuestionó estas aseveraciones y dijo que Veltzé tiene criterios políticos y pretende “sortearse los cargos judiciales como lo han dicho en sus proyectos de ley o quieren planchas o quieren cuoteo o quieren ser vicepresidente de algún candidato que no puede ir a las elecciones porque ya está inhabilitado”.

MIRA AQUÍ: “Antes no había autorización”, dice Torrico tras los operativos antidrogas en el Chapare y critica “doble discurso” de ‘evistas’