Elecciones judiciales: Mesa ve tardía la decisión del TCP y Creemos plantea ‘federalizar’ la justicia

Con el reglamento y la convocatoria de elecciones judiciales anulados por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), desde la oposición también emitieron sus posturas en torno a esta situación que deja en el aire el proceso. Desde Comunidad Ciudadana ven que se dio un fallo tardío, mientras que la bancada de Creemos habla de ‘federalizar’ la justicia.

La sentencia se conoció este lunes dentro de los 45 días de plazo que establece el Código Procesal Constitucional y en medio de la expectativa, sobre todo de los parlamentarios del oficialismo y la oposición. Además, se remarcó que el Legislativo debe aprobar con dos tercios una ley para viabilizar elecciones judiciales

Para el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, la resolución del TCP es una “decisión tardía”, pero defendió que el proceso de preselección debe definir por dos tercios de la Asamblea Legislativa, como exhortó este lunes el TCP, por lo que adelantó que como opositores van a exigir que se cumplan estos mandatos.

“Nuevamente el MAS entrampa el camino para reformar la justicia, con una decisión tardía del TCP. Sostenemos que las elecciones judiciales son un mandato constitucional, pero también es un mandato que se garantice la imparcialidad, independencia e idoneidad de quienes conducirán los Altos Tribunales”, apuntó Mesa, vía Twitter.

MIRA AQUÍ: TSE le reitera a la ALP que tiene hasta el 4 de septiembre para entregar listas de preseleccionados

Desde CC también se pronunció el diputado Oscar Balderas, miembro de la Comisión de Constitución, quien señaló que la sentencia constitucional sobre las elecciones judiciales confirma “una deliberada ausencia de voluntad política” del MAS de enmarcarse en la Constitución para llevar adelante este proceso.

Mientras que algunos parlamentarios de Creemos, de manera conjunta, emitieron un comunicado en el que contemplan que el masismo no quiere renovar magistrados ya que el fallo vuelve todo el proceso al punto de partido.

MIRA AQUÍ: TCP declara inconstitucional el reglamento y convocatoria; demanda dos tercios en la ALP

“La elección judicial vuelve a fojas cero y con eso se confirma que el MAS no quiere elecciones judiciales y quiere nombrar autoridades judiciales y del TCP a dedo”, manifestó el diputado Erwin Bazán.

El proceso de preselección de candidatos de las elecciones judiciales fue paralizado en abril, tras la presentación de la Acción de Inconstitucionalidad Abstracta, presentada justamente por un parlamentario de Creemos, el diputado Leonardo Ayala.

”Proponemos avanzar en un cambio de la justicia que nos lleve a refundarla en Bolivia. Por eso proponemos participación ciudadana para refundar la justicia en Bolivia. ¿Y cómo lo hacemos esto? Con la federalización de la justicia”, manifestó Bazán y sugirió llevar adelante una elección de fiscales departamentales.

MIRA AQUÍ: Presidente del Senado anuncia reuniones con el TSE para definir el futuro de los comicios judiciales