El TSE aún no fue notificado con el fallo del juzgado de Ivirgarzama sobre el congreso del MAS

La vocal del TSE Nelly Arista señaló que una vez que el documento llegue hasta esa repartición los vocales tendrán 72 horas para evaluar los alcances del veredicto judicial.

Publicado: 06/12/2023 10:46
[Archivo Unitel] / El Tribunal Supremo Electoral (TSE)

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aún no fue notificado con el fallo del juzgado que Ivirgarzama que anuló la resolución con la cual el órgano declaró improcedente el recurso extraordinario de revisión presentado por el bloque “evista” para defender la validez del congreso del MAS que se llevó a cabo el 3 y 4 de octubre en Lauca Ñ, el trópico de Cochabamba.

La vocal del TSE Nelly Arista señaló que una vez que el documento llegue hasta esa repartición los vocales tendrán 72 horas para evaluar los alcances del veredicto judicial.

MIRA AQUÍ: “Evistas” plantean eliminar las elecciones primarias; la oposición y “arcistas” critican la propuesta

“Vamos a ir seguramente haciendo las respuestas correspondientes respecto a la decisión que ha asumido la jueza y a la tutela que ha otorgado”, señaló.

“Todavía, reitero, no hemos sido notificados, por tanto, no conocemos hasta dónde se ha concedido la tutela. Una vez conocida, una vez tratada en Sala Plena nosotros vamos a emitir una postura institucional”, añadió.

MIRA AQUÍ: Del Castillo habla de “golpe” y de vulneración al “debido proceso” en el caso del fallo contra el TSE por el congreso del MAS

Arista indicó que solo hay un antecedentes referido a la revisión de un fallo del TSE, pero salió improcedente.

“Nosotros somos oidores de la Constitución Política del Estado, las partes accionantes han recudido conforme al artículo 180 de la Constitución Política del Estado y conforme también al artículo 8, parágrafo 2 del pacto de Costa Rica de San José.

El bloque “evista” del MAS pidió al TSE rectificar su “error” y redactar otro fallo en el que se reconozca el congreso de Lauca Ñ.

“El pedido ya lo ha hecho al solicitar la tutela en Ivirgarzama. Ahora, nos corresponde a nosotros responder conforme a la norma. No podría dar mayores adelantos, vuelvo a reiterar, es una posición, una postura institucional que vamos a asumir respecto a la decisión que fue otorgada por la jueza”, insistió Arista..

Tags