Andrónico augura una “batalla jurídica” tras amparo que buscó frenar el congreso del MAS-IPSP

El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, proyectó que se viene una “batalla jurídica”, después de que la Sala Constitucional Primera del Departamento de Santa Cruz -este miércoles- ordenó la paralización del congreso del Movimiento Al Socialismo (MAS-IPSP) debido a un amparo impulsado por la Federación Departamental de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias Bartolina Sisa.

Como parte activa de este encuentro político que concluyó la tarde de este miércoles, Rodríguez expuso que la notificación del amparo llegó a destiempo, ya que el encuentro en Lauca Ñ ya había concluido al ratificar a Juan Evo Morales como máximo dirigente del partido, así como también se lo promocionó como candidato presidencial para los comicios de 2025.

“Habrá una batalla jurídica de por medio”, expresó el también dirigente cocalero, al resaltar que esperan que con este amparo “no se le genere inconvenientes a la nueva directiva”, que en los próximos días hará reconocer las resoluciones de este evento político.

Sin mencionar nombres, la autoridad subrayó que “lo que menos quieren es que el MAS-IPSP tenga sólida su directiva y a Evo como presidente de la dirección nacional” del partido. “Esperemos que no se atrevan a generar ilegalidades o irregularidades”, acotó, en declaraciones recogidas por Kawsachun Coca.

MIRA AQUÍ: El MAS dice que el congreso “no está en peligro” y asegura que no recibió la notificación de la suspensión

Si bien Andrónico y los miembros del ala evista del partido afirman que el congreso se llevó adelante de manera responsable, sin inconvenientes y con todas las formalidades para que no haya ningún vicio de ilegalidad u observaciones del Órgano Electoral, desde el ala arcista consideran lo contrario.

Un reflejo de esto último es la postura de organizaciones como la de Interculturales que toman parte del Pacto de Unidad, desde donde rechazan las determinaciones asumidas en el congreso, remarcando que la evento tenía como fin buscar la división del oficialismo.

Asimismo, la ejecutiva cruceña de las Bartolinas e impulsora del amparo constitucional, Felipa Montenegro, dijo que las resoluciones del congreso son ilegales, ya que la convocatoria no habría sido consensuada por las organizaciones matrices del instrumento político como el sector que representa, campesinos e interculturales.

MIRA AQUÍ: Bartolinas: la resolución que salga del congreso del MAS será “ilegal e ilegitima”

“Sería ilegítimo, ilegal, inorgánico (sus resoluciones)”, afirmó, consultada al respecto, tema que va en sintonía con otros dirigentes que no comulgan con los evistas y que consideran que las candidaturas se deben definir en elecciones primarias.

Desde Lauca Ñ, exautoridades del ala evista como Carlos Romero, Wilfredo Chávez y Diego Jiménez señalaron que no fueron notificados con la paralización del congreso y sospecharon que ese procedimiento adolece de ilegalidades e incluso presunto “fraude informáticos”.

“Nosotros correctamente hemos presentado (el amparo) y han tardado, pero ya al final nos respondieron y nosotros estamos en completa legalidad por eso han salido los resultados favorables porque estamos aquí defendiendo un pueblo una familia de todo el MAS de los nueve departamentos”, afirmaron estas tres figuras en conferencia de prensa.

MIRA AQUÍ: Congreso del MAS reelige a Evo como líder de este partido y lo proclama como candidato del 2025