Caso Prestín: Alcaldía cruceña dice que denunciará a juez que emitió mandamiento de libertad para Angélica Sosa
Califican de ilegal la decisión del juez Primo Flores, a quien denuncian ante el Consejo de la Magistratura por emitir un mandamiento de libertado contra Angélica Sosa.
Desde la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra informaron que sentarán una denuncia ante el Consejo de la Magistratura contra el juez Primo Flores por haber emitido un mandamiento de libertad en favor de Angélica Sosa dentro del ‘Caso Prestín’. Califican de ilegal la decisión y señalan la existencia de riesgo de obstaculización del proceso y fuga por parte de la exautoridad municipal.
“Es lamentable la actitud de algunos operadores de justicia. El juez que conoce la causa, estando pendiente una apelación en este caso, ha tenido la osadía de emitir un mandamiento de libertad. Consideramos esto como ilegal, por lo que se está iniciando un proceso ante el Consejo de la Magistratura a dicho juez para sentar un precedente”, sostuvo Bernardo Montenegro, vocero de la dirección de Asuntos Jurídicos de la Alcaldía cruceña.
El pasado viernes el juez Primo Flores emitió un mandamiento de libertad contra Angélica Sosa. En el documento expresaba que se cumplió con las medidas impuestas y conforme al artículo 245 de la Constitución Política del Estado (CPE), corresponde disponer libertad para la imputada dentro del proceso penal.
“El municipio ha demostrado a diferentes procesos, la participación activa de la exalcaldesa Angélica Sosa en todos los delitos que se están investigando. En el caso Prestín se habla de recursos que han sido sustraídos del municipio y después prestados con intereses jugosos a personas de afuera del entorno municipal”, añadió Montenegro.
El vocero indicó que se demostró ante la Justicia la probabilidad de obstaculización del proceso y el riesgo de fuga de Angélica Sosa.
MIRA AQUÍ: ‘Mañaneros’ anuncian marcha para el 13 de octubre rechazando ser movidos de la avenida Cumavi
“Hay riesgo de obstaculización, riesgo de fuga, por lo que esperamos que a la brevedad posible considere la apelación y revierta la aberrante decisión que se ha dado por parte de un juez que, queremos creer, antepone apetitos personales antes que impartir justicia”, apuntó el vocero de la dirección de Asuntos Jurídicos.