Caso CAN: Ministro Lima dice que magistrado boliviano que falló a favor de Perú renunció días antes de votar
El ministro de Justicia, Iván Lima, indicó que el juez observado fue nominado durante el gobierno de transición de Jeanine Añez y desde hace un año se le sigue un proceso penal en la Justicia de Bolivia
El ministro de Justicia, Iván Lima, señaló que Gustavo García Brito, renunció al cargo de magistrado de la Comunidad Andina de Naciones (TJCAN) en junio de este año; sin embargo, votó en contra de Bolivia días después, en el caso sobre el precio del combustible que enfrenta el país con Perú.
“García Brito renunció como magistrado del Tribunal Andino de Justicia el 19 de junio de este año. Si renunció esta fecha ¿cómo ha dictado una sentencia contra su país días después, el 17 de julio”, observó Lima.
A mediados de julio de este año, a través de un comunicado oficial, se conoció que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCAN) falló a favor de Perú en la demanda que presentó contra Bolivia por los ‘mayores’ cobros a transportistas internacionales terrestres de mercancía y pasajeros que circulaban en su territorio con placa extranjera.
Lima remarcó que se apelará la decisión de la CAN justificando que cuando una persona elegida como juez no puede ser imparcial se tiene la obligación de declarar esta situación.
“García Brito debía de informar al Tribunal que había un proceso penal en Bolivia en su contra por lo que su imparcialidad estaba comprometida. Tenía que haber dicho que había renunciado días atrás”, sostuvo a tiempo de recordar que García Brito fue posesionado en la gestión de Jeanine Añez, un proceso que consideró ilegal.
Anuncian recurso contra fallo
Lima remarcó que apelarán el fallo de la CAN, en este sentido puntualizó que el país tiene dos opciones: un recurso de aclaración que hay un plazo de 15 días para presentar y la otra opción es una solicitud de revisión para lo que se tiene un plazo de 90 días.
“Son dos temas pendientes: por un lado, el litigio Bolivia- Perú y otro la forma en la que actuó el magistrado boliviano por lo que se le sigue un proceso penal. Por un lado, cualquier revisión del Tribunal de la CAN solo puede ser revisado por el Tribunal, hasta que no se cumpla los plazos de los recursos este fallo no tiene ningún efecto”, sostuvo.