Tras fallo del TCP, “Evo no tiene camino constitucional ni jurídico para habilitarse para las elecciones del 2025”, dice Santistevan

El abogado constitucionalista, José Luis Santistevan, destacó que todas las sentencias que emite el TCP son vinculantes y de cumplimiento obligatorio, entre estas las que prohíbe la reelección continua o discontinua en el país.

“No hay camino que pueda seguir el señor Evo Morales para revertir el fallo. El Tribunal Supremo Electoral está obligado a cumplir esta sentencia por tanto Evo no tiene un camino jurídico ni constitucional para poder habilitarse para las elecciones 2025”, sostuvo.

La última semana del 2023, el TCP emitió la Sentencia Constitucional 1010/2023, donde señala que la “reelección presidencial indefinida no es un derecho humano”, según la información a la que tuvo acceso UNITEL.

De acuerdo a los datos obtenidos por el TCP, “el presidente y vicepresidente no pueden ejercer mandato más de dos veces de forma continua o discontinua”.

MIRA AQUÍ: El ministro de Educación confirma la fecha de inscripción y remarca que el proceso es gratuito

Santistevan consideró que los actos del TCP están en la misma línea del gobierno liderado por Luis Arce. “Nadie puede prorrogarse a si mismo sino tiene apoyo político”, sostuvo a tiempo de considerar que el TCP es un “operador eficaz” del actual gobierno.

Remarcó que este fallo también afecta a todas las personas que busquen de forma continua o discontinua repostularse. “El escenario político cambia porque sería un MAS sin Evo”, remarcó.

Aunque, el abogado consideró que el MAS tiene un plan B para las elecciones generales. Igual añadió sino hay una reforma judicial los magistrados seguirán como operadores de los políticos de turno.

MIRA AQUÍ: Evo dice que el fallo del TCP representa el “miedo” al MAS y se declara víctima del Gobierno y la oposición

Prórroga de magistrados

Desde este 2 de enero rige la ampliación del mandato de los magistrados que aprobó el TCP. Según el documento de la sentencia, esta ampliación es hasta que se realicen nuevas elecciones judiciales en el país.

Al respecto, Santistevan indicó que la prórroga de los magistrados genera un clima de inseguridad jurídica porque sus fallos tendrán vicios de nulidad. Añadió que otro problema con esta auto prórroga es que los magistrados actuarán política y no constitucionalmente.