“Se ratifica la mediocridad de lucha contra el narcotráfico” con restitución de ministro, dicen opositores

Después de que se restituyera a Eduardo del Castillo a la cabeza del Ministerio de Gobierno, desde las bancadas de Creemos y Comunidad Ciudadana cuestionaron al presidente Luis Arce Catacora por la decisión asumida, después de que la autoridad ratificada fuera censurada por la Asamblea Legislativa respecto a sus acciones en dicha cartera de Estado.

“Luis Arce, por cálculo político y pugnas internas del masismo, se ratifica en la mediocridad de lucha contra el narcotráfico, el contrabando y la corrupción al restituir a su ministro censurado”, manifestó el senador Henry Montero (Creemos).

El parlamentario manifestó que, pese a esta decisión, ahora lo que toca es continuar con las fiscalizaciones y denunciar actos relacionados con la corrupción, la incapacidad y el abuso de poder.

Por su parte, el diputado Carlos Alarcón, de la bancada de Comunidad Ciudadana (CC), calificó la restitución como “una vergüenza”, al remarcar que el presidente hace una designación ilegal que viola las leyes vigentes como la Ley 1350 y la Sentencia 020 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), así como la Constitución Política del Estado (CPE).

MIRA AQUÍ: Arce dice que restituye a Del Castillo “obedeciendo el mandato del pueblo”

“Este atentado del Presidente Arce equivale al desconocimiento del 21F por Evo Morales, así como ese fue un fraude electoral este es un fraude constitucional, amerita Juicio de Responsabilidades por Resoluciones Contrarias a la CPE y Designaciones Ilegales”, señaló el legislador de CC.

Alarcón también matizó que el presidente desconoce su propio proyecto de ley 350 sobre la censura y “se burla de la potestad fiscalizadora” de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). “Ahora tenemos un Ministro de Gobierno de facto”, enfatizó.

El proyecto de ley 350 señala en su artículo 3 que el mandatario tendría un plazo de 48 horas para destituir al ministro censurado y que “la o el ministro censurado no podrá ser restituido en el mismo cargo, dentro del periodo constitucional”.

MIRA AQUÍ: Valverde: “Restituir a Del Castillo es demostrarle a Evo que no le tiene miedo”

Fue de la arena política – partidaria, el abogado constitucionalista José Luis Santistevan aseveró que “en Bolivia se sigue interpretando la CPE solo para no cumplirla” y la decisión del presidente Arce desconoce la atribución de la Asamblea que censuró al ministro.

Según Santistevan, Arce Catacora utilizó un mecanismo al margen de la CPE para burlar una obligación, porque a partir de su destitución y designación inmediata del ministro censurado desconoció el orden constitucional establecido la normativa vigente.

“En forma tácita se anuló la CPE con relación a la atribución de la ALP ¿Qué sentido tiene una censura? Ninguna, porque el ministro sigue siendo ministro. Lo que menos importa es el cambio de conducta y actos del censurado”, puntualizó el constitucionalista.

MIRA AQUÍ: Tras restitución de Del Castillo, diputado ‘evista’ dice que el presidente “se burla de la Constitución”