OEA advierte “profundas deficiencias” en la pericia española y ratifica resultados de su auditoría

La Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia de la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) señaló "los errores y las omisiones más evidentes" de un estudio encargado por la Fiscalía General de Bolivia sobre el proceso electoral de octubre en 2019.

"El informe del análisis pericial reconoce que el trabajo realizado fue acotado, que fueron posibles las alteraciones manuales de los sistemas y bases de datos, que personas no identificadas podían efectuar cambios y no dejar rastros, que no existió supervisión y que no se puede garantizar la integridad y autenticidad de la evidencia", dice parte del comunicado publicado este lunes.

El fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, fue quien presentó los resultados de la “Pericia en el Área de Seguridad Informática y Administración de Redes” sobre la integridad informática de los resultados de las elecciones del 20 de octubre de 2019, encargada por el Ministerio Público al “Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE” de la Fundación General de la Universidad de Salamanca – España

Este trabajo fue revisado por la OEA que concluyó que "a pesar de las profundas deficiencias de este informe pericial, la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia resalta que su principal acierto es que confirma los graves hallazgos en materia informática contenidos en el Análisis de Integridad Electoral llevado a cabo por la SG/OEA a petición del Gobierno de Bolivia en 2019".

El documento que dio a conocer la OEA también señala algunas "significativas omisiones del informe de Corchado, Plaza y López" que si bien describe herramientas empleadas y actividades de análisis, no menciona el concepto de superficie de ataque, y omite documentar la exposición a Internet a través de un dominio privado (neotec.cc). 

Te puede interesar: Fiscalía General concluye que no hubo fraude electoral ni delito en 2019 y pide archivar el caso

Asimismo, los académicos de la universidad española que fueron contratados por la Fiscalía no mencionan la falta de trazabilidad de las imágenes de actas del TREP, que debió ser sustentada con los metadatos de las mismas y "tampoco hacen referencia a que el informe de la empresa auditora Ethical Hacking confirmó que los administradores operaron en un lugar remoto y sin supervisión de ellos ni de la DNTIC".

"Este informe no hace alusión a las técnicas anti-forenses, que pudieron aplicarse libremente en la infraestructura del TSE y que facilitan la manipulación, sobreescritura, o eliminación de la potencial evidencia, con el objetivo específico de evitar la detección por parte del perito forense", explica la secretaría de Estados Americanos.

Pedido de sobreseimiento

El Ministerio Público informó que el caso 'Fraude electoral' no está cerrado y que existe un periodo de impugnación, informó Edwin Quispe, secretario general de la Fiscalía, luego de conocerse hace poco más de diez días las conclusiones del trabajo pericial de la universidad de Salamanca.

El fiscal general Juan Lanchipa, recibió el informe de la comisión de fiscales que está a cargo del caso, “quienes en base a los elementos colectados y la pericia de la fundación de Salamanca, se dio a conocer el requerimiento conclusivo, que implica un sobreseimiento”.

Esta solicitud de sobreseimiento deberá ser evaluada por un juez. Además, se debe notificar a los acusados como a los denunciantes que tienen derecho a impugnar esta resolución.