Legisladores hablan de juicio de responsabilidades contra Choquehuanca por receso

Legisladores de oposición polemizaron sobre un juicio de responsabilidades al presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), David Choquehuanca. Asambleístas “evistas” criticaron el receso parlamentario, pero no apuntaron procesos. El “arcismo” dice que es “abuso jurídico”.

“A estas alturas corresponde un juicio de responsabilidades a David Choquehuanca por no escuchar al pleno de la Asamblea Legislativa. Más de dos tercios de la Asamblea Legislativa ha decidido que no puede haber receso parlamentario”, aseveró el diputado Alberto Astorga de Comunidad Ciudadana (CC).

MIRA AQUÍ: Senado convoca a sesión para este miércoles, pese a receso legislativo decretado por Choquehuanca

Mediante un comunicado, la Cámara de Senadores convocó a sesión para este miércoles 27 de diciembre, a las 15:00. El llamado se da luego de que el presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), David Choquehuanca, definió el receso del Legislativo el pasado sábado 23.

Asimismo, la segunda vicepresidente de la Cámara de Diputados, Luisa Nayar, de CC propuso una acusatoria de juicio de responsabilidades en contra Choquehuanca.

MIRA AQUÍ: Tras receso legislativo dictado por Choquehuanca, Senadores instala sesión convocada por Andrónico

“Estamos presentando este pliego acusatorio en contra del señor David Choquehuanca por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado”, dijo Nayar.

Por su parte, el senador “evista” Leonardo Loza criticó el receso, pero negó procesos y aseguró que se seguirá trabajando en Cámara de Senadores este miércoles.

“Para nosotros es injusto y no corresponde, porque recalco que el receso tiene que ser considerado aprobado por el pleno de la Asamblea. Posiblemente algunos como el Choquehuanca ya estén cansaditos, quieran descansar, irse, echarse en su casa, en su comunidad, están en todo su derecho”, sostuvo.

Con todo, el diputado “arcista” Juan José Jáuregui calificó como un “abuso jurídico” y subrayó que la sesión de este miércoles será “sin ningún efecto jurídico ni legislativo”.