Hijo de Camacho denuncia que tres jueces de Santa Cruz declinaron competencia en acción de libertad que interpuso

La tarde de este sábado Luis Fernando Camacho Parada, hijo del gobernador cruceño, denunció en las redes sociales que tres jueces de la capital cruceña decidieron declinar su competencia en un recurso de acción de libertad que interpuso contra el juez que ordenó su detención preventiva y contra la vocal que ratificó esta medida cautelar.

“De manera totalmente ilegal, limitando mis derechos como accionante, además desconociendo el procedimiento constitucional los jueces Aníbal Ugarteche, Guido Castellón y Yolanda Ventura deciden declinar competencia en una acción constitucional interpuesta por mi persona, demostrando una vez más la sumisión de la justicia al gobierno de MAS”, señala la publicación realizada por el hijo del gobernador cruceño.

En la publicación, se comparte el documento con el que Ugarteche, Castellón y Ventura, deciden declinar su competencia sobre la acción de libertad contra el juez Sergio Sebastián Pacheco Diamantino, que ordenó la detención preventiva del gobernador en Chonchocoro, y contra Rosmery Lourdes Pabón Chávez, vocal que ratificó el encarcelamiento de la autoridad cruceña.

El gobernador cruceño fue aprehendido en Santa Cruz el 28 de diciembre en un operativo fue denunciado como un secuestro por su familia. Ese mismo día la autoridad fue trasladada desde la capital cruceña hasta la ciudad de La Paz y un día después el juez Pacheco Diamantino ordenó que sea remitido al penal de Chonchocoro.

MIRA AQUÍ: Camacho no ha sido notificado, dice su abogado, que cuestiona la legalidad de la audiencia sobre sucesión

Cuatro son los argumentos que señalan los jueces que declinaron competencia. El primer punto que apuntan es que la presunta vulneración de los derechos de Camacho ocurrió en La Paz.

El segundo justificativo establece que tanto el juez Sergio Pacheco Diamantino como la vocal Rosmery Pabón Chávez, tienen su domicilio laboral en el Tribunal de Justicia de La Paz.

El tercer lugar indican que en La Paz existen autoridades judiciales en materia penal que pueden constituirse como juez de garantía.

Finalmente, en un cuarto punto agregan que Santa Cruz no es la ciudad más próxima a La Paz, que está a 800 kilómetros de distancia.

En su parte final, el documento resuelve que en base a esos argumentos “el Tribunal de Sentencia Penal 10 de la capital (...) se declara sin competencia territorial para conocer la presente acción tutelar, en consecuencia declinando competencia territorial dispone remitir en el día la presente causa al juez natural para que conozca y resuelva la acción cautelar”.

“ES ILEGAL”, SEÑALA ABOGADO DEFENSOR

Tras conocerse esta resolución, el abogado del gobernador cruceño, Martín Camacho que el recurso fue interpuesto en Santa Cruz porque es donde vive el hijo del gobernador cruceño.

Calificó como un delito la declinatoria de competencia y explicó que ante un recurso constitucional, el único requisito que debe cumplir un juez es que se desempeñe en materia penal.

“No corresponde la resolución, no solo es injusta, además es ilegal, corresponde una investigación penal, porque sino cualquier acción constitucional podrá ser declinada a La Paz sin importar lo que indica el procedimiento”, manifestó Camacho.