Debate: Para CC el informe económico de Arce fue “embustero”; para el MAS fue “alentador”

Un día después del mensaje presidencial de Luis Arce, los diputados de Miguel Roca, de Comunidad Ciudadana y Renán Cabezas, del Movimiento Al Socialismo (MAS) se pronunciaron en especial en el tema económico.

Por un lado, Roca consideró que fue un informe “insustancial y embustero”, pues evitó temas sustanciales, como el aumento de 7 veces de la deuda externa, de que en 2023 se vencen $us 1.500 millones de bonos que colocó el Gobierno, ni de las reservas internacionales que están por los $us 4.000 millones, de los cuales solo se tiene 1.000 millones en liquidez.

Además, citó que Arce no se refirió a las acciones que asumirá ante la crisis energética que habrá en el 2023 ni que toda la recaudación del Estado no alcanza más que para cubrir los sueldos de funcionarios públicos.

Te puede interesar: Diputado del MAS en debate: la solución al Censo pasa por una decisión política del presidente

En respuesta, Cabezas reconoció que el informe económico fue bastante largo “por lo que no han podido digerir lo que dijo el presidente”. Aunque, destacó que el informe presidencial fue “alentador” y reflejó las mejoras en educación, salud y se proyectan más empresas públicas, para avanzar.

En una segunda parte del debate, Cabezas le recordó a Roca que fue autoridad en el Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada mientras que Cabezas le respondió que Arce fue funcionario público en la gestión de Tuto Quiroga, Gonzalo Sánchez de Lozada, Hugo Banzer y Jaime Paz Zamora.