CC pide dispensación de trámite y voto de urgencia a Diputados para aprobar leyes contra ‘autoprórroga’ de magistrados
“Lamentablemente hasta hoy no hay respuesta, lo que hemos tenido es un bloqueo absoluto, un silencio absoluto del presidente de la Cámara de Diputados”, lamentó Urquidi.
Enrique Urquidi, jefe de bancada de Comunidad Ciudadana (CC), llamó a la Cámara de Diputados a aprobar una dispensación de trámite y voto de urgencia para tratar los tres proyectos de ley, propuestos por el ala “evista” del MAS, para frenar la denominada “autoprórroga” judicial.
“Lamentablemente hasta hoy no hay respuesta, lo que hemos tenido es un bloqueo absoluto, un silencio absoluto del presidente de la Cámara de Diputados”, lamentó Urquidi.
MIRA AQUÍ: En menos de cinco días, suman más de 20.000 firmas para el revocatorio a Jhonny Fernández
El legislador criticó la “falta de voluntad” de los diputados del ala “arcista” para tratar los tres proyectos de ley.
“(Esto) nos hace ver que definitivamente el MAS no tiene la más mínima voluntad de considerar estos proyectos de ley y están en la lógica del bloqueo, nos convocan a una sesión de receso parlamentario”, añadió el diputado opositor.
MIRA AQUÍ: Se reinstala la sesión del PGE 2024 en la Cámara de Senadores
Para el diputado de CC, la resolución del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) es un “golpe judicial en contra de la institucionalidad democrática”.
“Lo que están buscando es disimular, camuflar un encubrimiento y una complicidad flagrante del gobierno del presidente Luis Arce y del ministro de Justicia Iván Lima, con los magistrados del Tribunal Constitucional que han perpetrado un golpe judicial y un golpe a la democracia”, dijo.
Por su parte, el diputado del MAS Juan José Jauregui de la Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electora declaró que su comisión espera la notificación del TCP sobre su resolución para sesionar, que se prevé este jueves a las 10:30.
“Donde se va a considerar también los dos proyectos de ley de la Cámara de Senadores, que tienen como elemento a ser debatido las Elecciones Judiciales y mecanismos que se pueden asumir”, sostuvo Jauregui, quien explicó que el tercer proyecto no trata las Elecciones Judiciales.