Aguirre tras memorial sobre suplencia: El MAS pone plazos “en su afán de amenazar, hostigar y presionar”
La asambleísta departamental cruceña, Paola Aguirre, señaló que el MAS no tiene autoridad jurisdiccional para ordenar o fijar plazos para el cumplimiento de sentencias
La asambleísta departamental cruceña, Paola Aguirre, señaló que en la Ley Departamental 293 se establecen mecanismos para promover la suplencia temporal en la Gobernación de Santa Cruz y esto está siendo desconocido por la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS).
Agregó que la ley 293 establece que es el pleno de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) que debe dirimir si procede o no la suplencia temporal dictada por un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional que señala, el vicegobernador Mario Aguilera debe asumir el cargo mientras Luis Fernando Camacho permanezca recluido en una cárcel.
El MAS presentó el lunes un memorial de cumplimiento para que se acate la sentencia.
Por su parte, el presidente de la ALD, Zvonko Matkovic, informó a través de las redes sociales que activó el procedimiento previsto en la Ley Departamental 293, entre estos, que el tema sea analizado en una comisión y esta emita un informe para que luego sea analizado en plenario.
“No hay ningún plazo, eso no lo ha dispuesto la sala, sino la bancada del MAS en su afán de amenazar, hostigar y presionar constantemente para consumar un hecho que ha sido impulsado por ellos mismos, que es la posesión de Mario Aguilera como gobernador”, sostuvo la asambleísta Aguirre.
La autoridad departamental preguntó a los asambleístas del MAS ¿Cuál es el miedo para que este tema de la suplencia sea analizado en el plenario de la Asamblea Departamental?.
El 29 de diciembre de 2023 el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió un fallo para que se acate la suplencia temporal en la Gobernación cruceña. En este sentido, instruyó que Mario Aguilera asuma como gobernador en suplencia legal de Luis Fernando Camacho. Ante ello, la bancada de Creemos, la agrupación oficialista departamental, presentó un recurso de complementación y enmienda. Sin embargo, el TCP ratificó el fallo.