Confusa ponderación para el TSE: el MAS habla de puntajes y la oposición de evaluación cualitativa

Confusa ponderación para el TSE: el MAS habla de puntajes y la oposición de evaluación cualitativa En esta etapa de elección de vocales prima la confusión y aún no hay coincidencia al momento de definir los criterios de valoración y ponderación de los méritos profesionales contrastados con los personales. La Paz, 2 de julio (ANF).- A un día de cerrarse la lista de postulantes preseleccionados a vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para ser remitida a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el oficialismo y la oposición no coinciden en los criterios de evaluación de los y las candidatas. La confusión prima en ambos bandos; mientras el Movimiento al Socialismo (MAS) habla de puntajes, Unidad Demócrata (UD) prefiere avocarse a la ponderación cualitativa. El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda (MAS) afirmó que cada categoría de los 11 criterios de evaluación por méritos académicos, experiencia laboral, producción intelectual y docencia universitaria contemplados en el reglamento equivalen a un punto cada uno, mientras que en la fase de la entrevista, cada una de las cuatro fases del examen oral también fueron calificadas con un punto. A ello se sumaría el idioma con lo que se llega a cinco. Es decir, que la calificación total contempla 16 aspectos. Detalló que en la entrevista ante la Comisión Mixta de Constitución, los 218 postulantes tuvieron un tiempo determinado para exponer un tema libre digno de resaltar de la Constitución Política del Estado, lo cual fue ponderado con un punt. La fase de las dos preguntas sobre el derecho constitucional y los procesos de elección también fueron ponderadas con un punto cada una, al igual que las dos consultas sobre democracia participativa, representativa e intercultural e interpretación de la Ley 018 del Órgano Electoral Plurinacional y la Ley 026 de Régimen Electoral. La exposición sobre la democracia representativa, directa e intercultural y la propuesta de los candidatos para su gestión en el TSE también tuvieron la puntuación de un punto, mientras que el examen oral sobre conocimientos de un idioma oficial del país u otro, también habría sido calificado con un punto. “Hay personas que presentaron cualquier cantidad de libros, pero les faltó conocimientos sobre procesos electorales. No sólo se les calificaron sus méritos, sino también sus conocimientos sobre normativas electorales porque no queremos vocales improvisados o que vengan a aprender en la vocalía”, señaló Borda. Según el asambleísta del oficialismo, no puede haber informes distintos sobre el mismo postulante, pues la calificación es cuantitativa. “Los miembros de la comisión califican, eso se suma y se divide entre cuatro y ese es el promedio de la nota”, dijo al referirse a la fase de la entrevista. Ponderación cualitativa La jefa de bancada de UD en Diputados, Jimena Costa dijo que si bien la Comisión Mixta calificó las carpetas de los postulantes en relación al cumplimiento de los requisitos establecidos en el reglamento, hay ciertos criterios que deben primar al momento de elegir a los futuros vocales, como son los principios estipulados en el artículo tres referidos a la ética, imparcialidad, idoneidad, entre otras cualidades que no pueden ser calificadas por puntuación. “¿Qué papel puede presentar el postulante para decir tengo probidad y ética?, hay muchas cosas que no sólo son notas, por eso es más complicado y puede tender a ser subjetiva la calificación, y por eso hay tanto debate. Unos quieren un buen tribunal, otros quieren patear el tablero, unos quieren buscar a la oposición y otros dicen no los necesitamos. Es un momento de tensión, pero lo que cuenta es el resultado”, aseveró. Según la asambleísta de la oposición, en esta etapa del trabajo de la Comisión Mixta, existe confusión tanto en el MAS, como en la oposición. “Entienden las cosas de diferente manera; dentro del MAS las posiciones son contradictorias y dentro de la oposición también, así es el proceso de debate público y así es la construcción de la democracia, y ojalá el resultado sea de la Asamblea donde se vea un buen tribunal, de lo contario, será un resultado del MAS con su tribunal que no gozará de credibilidad del país”, adelantó. Sin embargo, aseguró que no hay peor cosa que no hacer nada, y no hay peor batalla que la que no se encara, por lo que será necesario insistir en que los mejores hombres y mujeres pasen a la ALP, para que de la lista con mayores puntajes salgan los futuros vocales. Contrastación de calificaciones La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC) en la ALP, Lourdes Millares dijo que esta tienda trabaja etabulando las calificaciones obtenidas por las y los postulantes, que fueron registradas por los asambleístas de este partido, para luego contrastarlas con las del MAS. “Se ha establecido en el reglamento que los que cumplieron ocho de los 15 criterios de selección pasan a la otra etapa, pero el tema de fondo es quiénes son los mejores y sí el MAS está de acuerdo que se elija entre los mejores profesionales, cumpliendo lo que dice la ley”, sostuvo. Una vez que las tres subcomisiones concluyan con su informe de calificación de méritos y examen oral de cada uno de los postulantes, la Comisión Mixta aprobará en sesión el informe final para ser remitido ante el presidente nato de la ALP, Álvaro García Linera, quien convocará a sesión plenaria para designar a seis de los siete vocales del TSE por dos tercios de votos.