ASFI: “Seguiremos evaluando la responsabilidad de los ejecutivos de Fassil que ocasionaron el colapso financiero”

La Autoridad de Supervisión de Sistema Financiero (ASFI) anunció que seguirá “evaluando la responsabilidad de los ejecutivos” del Banco Fassil en proceso de liquidación “que ocasionaron el colapso financiero”.

El director de la ASFI, Reynaldo Yujra, sin embargo, puntualizó que hay “un balance bastante positivo de este proceso y muy contentos de que la población haya recuperados sus recursos y esté normalizando sus actividades”.

MIRA AQUÍ: Fassil: El 60% de los ahorros permanecen en los nueve bancos, informa la ASFI

La ASFI intervino el Banco Fassil el 26 de abril de este año luego de detectar iliquidez para cubrir la devolución de ahorros de unos 60 clientes.

Según Yujra, se detectó “malas prácticas financieras”, lo que activó la intervención, que aún -preciso- no tiene un plazo de cierre.

A la fecha, seis ejecutivos enfrentan una detención preventiva en Palmasola, aunque uno de ellos fue derivado a un hospital para exámenes médicos.

“De nuestra parte, también vamos a seguir evaluando las responsabilidades de los ejecutivos y directivos que han ocasionado este colapso financiero de esta entidad”, señaló Yujra.

MIRA AQUÍ: Salario de trabajadores de Fassil saldrá por la venta de bienes y no con recursos del Estado, según ASFI

En medio de las pesquisas, se evidenció la presunta comisión de créditos vinculados.

Según el director de la ASFI, “gran parte de estos negocios irregulares que está revelando el Ministerio Público tiene que ver con un conjunto de actividades y negocios de accionistas y directivos del banco, pero que no estuvieron directamente relacionados con la actividad que realiza ASFI”, es decir, con el sistema financiero.

Yujra puntualizó que la ASFI se encarga de fiscalizar “las actividades del banco como tal”, pero las que salen a la luz son “absolutamente ajenas a la actividad financiera bancaria” y están vinculados con “el sector comercial, de construcción, telecomunicaciones”.

En su criterio, “por eso es importante que el Ministerio Público continúe con las investigaciones y determine responsabilidades”.