Aprueban la “reconsideración” del PGE reformulado en la Asamblea Legislativa Plurinacional
Legisladores de la oposición y oficialismo ingresarán nuevamente al debate luego de que el Gobierno decidió retirar dos disposiciones al proyecto cuestionado por ‘evista’ y legisladores de la oposición
El presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), David Choquehuanca, nuevamente convocó a sesión plena para la tarde de este martes con el objetivo reconsiderar el Presupuesto General del Estado (PGE) 2023 reformulado.
Cumpliendo la mayoría de dos tercios, legisladores de la oposición y oficialismo, aprobaron “reconsiderar el tratamiento” luego de que el Gobierno plateó retirar dos disposiciones adicionales del Presupuesto General del Estado (PGE), reformulado que generaron conflicto y un debate dentro de la Asamblea Plurinacional.
Sin embargo, desde la oposición advirtieron que aún analizarán la aprobación del proyecto puesto que no es suficiente retirar dos de los siete artículos complementarios observados.
Legisladores opositores consideran que las ‘disposiciones adicionales’ incluidas dentro del proyecto del PGE 2023, “atentan” contra la democracia y los derechos de los bolivianos.
El diputado de Comunidad Ciudadana, Miguel Roca, dijo que su bancada tiene el mismo criterio y rechazarán nuevamente las disposiciones en la sesión del pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
La mañana de este martes. el ministro de Economía, Marcelo Montenegro, anunció que envió una nota a la presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional para solicitar el retiro de las disposiciones adicionales 6 y 7 del documento.
Estas disposiciones generaron el rechazo del ala “evista” y la oposición tras denunciar que el Gobierno pretendía introducir de “contrabando” ajustes a la norma sobre legitimación de ganancias ilícitas.
El bloque “evista” y la oposición rechazaron la norma tras denunciar que se incluían en el proyecto de norma acápites que no están vinculados con el presupuesto. El ala “arcista” defendió la norma tras argumentar que el dinero era para atender la emergencia por la sequía.