”Lo veo con preocupación”, dice gobernador cruceño sobre la anulación del proceso de las elecciones judiciales

La Sala Constitucional Primera de Pando concedió la tutela a una acción popular, dejando sin efecto las elecciones judiciales y dispuso que se deba realizar un nuevo proceso

Publicación: 30/04/2024 19:45
$output.data
$output.data
[Foto: Gobernación de Santa Cruz ] / Gobernador suplente del departamento de Santa Cruz, Mario Aguilera

Tras la anulación de todo el proceso de las elecciones judiciales por un fallo de la Sala Constitucional Primera del departamento de Pando, el gobernador suplente del departamento de Santa Cruz, Mario Aguilera, dijo que este proceso le preocupa y que se deberán tomar las acciones pertinentes para reactivar el proceso de selección de postulantes al Órgano Judicial.

“Lo veo con preocupación, sin embargo, se tiene que agilizar este proceso para no dejar en incertidumbre a la población para elegir a nuestras autoridades judiciales”, dijo la autoridad cruceña de manera escueta tras salir de la reunión del Consejo Nacional de Autonomías en La Paz.

MIRA AQUÍ: Elecciones judiciales: Sala Constitucional de Pando anula preselección de candidatos y ordena nueva convocatoria

Con relación a la fecha de las elecciones judiciales que fue programada para este año, el gobernador cruceño dijo que el proceso debe continuar para finalmente elegir a las nuevas autoridades judiciales en esta gestión.

“Es indiscutible (realizar las elecciones) como reza la normativa nacional”, dijo Aguilera tras ser consultado sobre la fecha de las judiciales.

La Sala Constitucional Primera de Pando concedió la tutela a una acción popular, dejando sin efecto las elecciones judiciales y dispuso que se deba realizar un nuevo proceso de preselección tras haberse advertido que se “vulneró el derecho a la igualdad tanto de las mujeres como de los pueblos indígenas originarios”.

MIRA AQUÍ: Comisión Mixta de Constitución califica de “manoseo político” la anulación de las elecciones judiciales

Asimismo, se ha dispuesto la inaplicación de la Ley 1549 de elecciones judiciales con el reglamento de dicha norma, según expuso la vocera de la Sala Constitucional, así como también se ordena una nueva convocatoria.